Денис, Вы просто пропустили суть, она удаленеа. Дело в том, что например я, ни когда не буду в контакте, давать советы, или что то объяснять, или давать даже просто пищу к размышлению. Почему? потому что, там модерирует раздел, человек, в моем понимании не только дилетант, но и просто человек ни фига не понимающий в аквариумистике, при чем и не желающий что то понять. Он способен пользовать плюсамет, и пользует его, не на себе подобных дилетантов, а на опытных людях, которые говорят дело.
На аквариумных сайтах, любят приводить в пример машины, так вот, Вы пойдете учится на вождение, если там инструктор, бландинка которая взяла пять уроков и уже учит. И даже это не самое страшное, а то, что когда обучаемый, делает правильно, а она бъет его по рукам и заставляет творить "чудеса" А когда опытных водитель, пытается сказать, что же Вы творите, она его посылает подальше и сдает ментам, которые тут же отбирают у него права.
Как перспективка? То что дибилизм сейчас правит балом, это понятно, но грамотных и оптных людей, все же надо уважать хотя бы, если понять не в сосотоянии.
Вот таково мое мнение.

ЗЫ Я свою мелочь пожалела, сунула им здоровенную мочалку старого роголистника из большой аквы. Пусть чавкают, чего на нём найдут. А через недельку, в аккурат к Новому году, перетащу туда свою Карменситу и её жениха (ещё купить надо).

Блин, а о бактериях-то я не позаботилась! Так, бедолаги, и сидят - бездомные, голодные и злые...

Знаете, Александр, вы ошибаетесь в дефиниции приведённого вами материала Цурикова. Если люди не отвечают на него, это ещё не значит, что его не читают. Мои друзья-аквариумисты научили меня бороться с мутью посредством дафнии, когда я только начинала заниматься аквариумистикой, и мне было приятно найти подтверждение своему мнению о таком способе осветления воды. Но это, так сказать, прикладная биология. если взглянуть на приведённый вами материал с другой стороны, с точки зрения натуралиста, то очевидно, что перечисленные в материале животные составляют естественный биологический фон водоёма, а также все они являются звеньями пищевой цепочки. Да, некоторые из них, скажем, ихтиофтириус - нежелательные гости в наших аквариумах, однако та безобидная мелочь, которая заводится в заиленном аквариумном грунте мне не представляется лишней. И я с ней никак не борюсь. С ней борется моя чернополоска Кармен, которая, подобно многим донным рыбам, постоянно обследует дно в поисках вкусняшек. И находит. Чего же ради мне лишать рыбу маленьких радостей? Пусть охотится.

ЗЫ Есть много биологических способов избавиться от нежелательных гостей, о которых большинство из нас знает. Скажем, моллинезии от нитчатки, анциструсы от водоросдей на стенках аквариума, гурами и макроподы от гидр, мшанки в качестве потенциальных поедателей лишних инфузорий и так далее. Поэтому считаю, что использовать сильнодействующие химпрепараты с множеством побочных эффектов следует только в случае реальной опасности для здоровья аквариума и его обитателей. Согласитесь, нелепо, охотясь за каким-нибудь безобидным микроскопическим рачком или моллюском, попутно снести целый вид полезных животных, активно участвующих в поддержании стабильности живого аквариума.
Однако не следует игнорировать и реальную опасность для населения аквариума, которую могут нести паразитарные и бактериальные инфекции, в этом случае без сильнодействующих препаратов не обойтись. Но, опять же, применять такие препараты нужно, как из ружья стреляя в кабана последним патроном - наверняка. То есть, убедиться сначала, что лечите то, что действительно поразило ваших рыб, тем, чем это лечится и в нужной дозе. А не лить " на всякий случай" литры химпрепаратов, если рыбка, не дай бог, почесалась. Я думаю так.

К чему я это пишу? И вы, и большинство из нас думают примерно также, и вам мой пост без надобности. А вот те, кто только начинает, и хочет понять основы аквариумистики, получат представление о них.