Алекс, давайте все-таки вернемся к первоначальному вопросу. Вы спросили о работах и скинули фото так?
Вот я и ответил, не как говорит Влад, что лес люблю, а я пошутил, а как работы, как живопись. Т.е. с позиции композиции, плановости, размеры и пропорции, цвет, тема, что не маловажно и т.д.

О чем же сейчас говорим? О том, что аква не запущена? Что там мох не тот и не так привязан? и т.д.? Так мне и как видимо комиссии параллельно, как там прикреплен мох, растет ли он под водой или нет, хоть дерн с травой с газона под окном пусть там будет, с березкой и собакой в дали. Я дал номера работ, которые с моей точке зрения грамотные и законченные, кроме одной, о чем я и написал, что передний план не доработан, сырой.

по поводу работы № 17, если кто не заметил, так это пейзаж можно назвать на взморье. Или лесная дорога к морю. Работа хорошо уравновешена и т.д. И так просто, если кто заметил, левый план тяжелый, за счет дерева, и травы на дорожке, а ля малая Голландия, правый, легкий за счет тонких ветвей с просвечивающим небом и списанным лесным наплывом с дорогой и уравновешенные зеленью посередине. Работа грамотная хоть на холст переводи, только я бы с левого плана вверху до середины, а может и дальше дал ветви дерева и само дерево, т.с. прикрыл центр верха, типа, а ля Италийские пейзажи 18 века.
А то как то не серьезно получается Спрашиваем одно, а потом типа а работа то го..о. Не батенька, работа хорошая.

Я тебя ни в чем не обвиняю и это понятно и так. Но, тогда надо уточнить, что обсуждаем. Качество работы на фото? Качество судейства? Или что?
Леской оплетены камни внизу с права? Это? Так посмотрите, как они оплетены и что это напоминает хотя бы. Не чего? А мне как поклоннику лесного променада, очень даже напоминает и не только напоминает , а даже ощущается на лице прямо сейчас, а именно паутина. А что это как не «природный» аквариум с переносом наземных пейзажей? Таки почему там не должно быть паутины?
Мхи не те? Может подстрижены? А кто видел лесной мох и именно зеленый и свежий? Тики он не такой как на фото. Он длинненький и звездочками, как элодей маленькая в куче, в длину достигает см 8. и зеленый только сверху, а в глубине белые ножки. И т.д. Я не знаю надувалово это или нет. Но если это надувалово, таки я просто преклоняюсь перед тем кто это сделал. И я конечно не знаю, но кажется в правилах нет запрета на использование болотной растительности? А если это так, то мох, если он конечно болотный, ни как не подпадает под запрет, если он есть на наземную растительность. А если есть запрет таков, так какого ляда, в банки суют ветки от деревьев, целые стволы с корой, или она что вечна как ВИ Ленин? Тики кора это органика которая сгниет быстрее чем мох болотный, да и воду окрасит мама не балуй, если долго простоит там. Дрова сырые брали в руки кто ни будь? Когда кора отваливается особо. Если не обращали внимание, так гляньте на руки после все в трухе и покрашенные и вонючие.
Я Алекс просто действительно негатива не понимаю, человек сделал работу, работа хорошая, если и покривил душой, так гениальные люди, имеют на это права. И тому примеры, не дописанные картины великих мастеров. Или забавные загадки в самой картине, но написанные так, что это мало кто видит. Смерть Петра 1 то же написана по верх другой работы. И что? А мишки, Шишкина кем написаны в картине «Утро в сосновом лесу!? А где же подпись автора мишек? Ай, яй, яй, какое жульничество, вон Шишкинские картины из Русского музея.

Я думаю, что то, что ты выложил, интересно всем и удалять что либо из за брюзгливого старого дурака, это не правильно.

А этому челу я аплодирую, а если он сжульничал, так вдвойне аплодирую. Не каждому дано сделать серьезную работу, да еще и поиздеваться на всеми акваскейперами получив место в первой двадцадке. А те, кто возмущен, это по сути неудачники, вместо того, что бы возмущаться, лучше бы занялись изучением искусства, что бы занять первой место по праву , а для этого надо оставить всех далеко позади. Заметьте первое, там оно только одно. Все остальные места для человека от искусства это туфта. Либо ты гений, либо ни кто. Я бы возмущаться не стал, если бы был участником, а еще бы и руку пожал.
Вот такое мое видение ситуации с разных сторон. Это все сказал, что бы не отстать от всех и обменяться мнениями. А раз обмениваюсь, значит интересно.

Создать красивую картинку многие могут, это действительно, только грамотную создать могут как раз не многие. Могу привести аналогию. Художник подделал картину Ван Дейка и даже экспрты мировые не могли определить что это подделка. Это что? Жульничество чистой воды, преследуемое по закону. Но я опять таки пожал бы этому челу руку, это гений и может быть не хуже самого Ван Дейка, но его не ценят, имени нет. По Вашему это Ламер.

А может это человек который делал работы честно, замечу, не честность не доказана, даже я увидел то что не соответствует обсуждению ибо спорно. Так вот, делал, он их, делал, а ему фиг с маслом. Ну думает, раз так, фигне места даете, а мне фиг, сечас, сейчас, я Вам покажу. И показал, молодец.

И кстате, возьмите болотный мох, сунте в воду и посмотрите сколько проживет.

Это я к тому, что как я считаю, я в обще не имею права вешать ярлыки, подозревать и т.д. проще всего сидеть за компом, и чела обсудить, сложнее первое место взять или хотя бы в конкурсе поучастволвать. Все имхо разумеется.

Я просто живу в реальной жизни и кстати ни сколько не хочу тебя обидеть. Посмотри на чемпионаты мира, олимпийские игры и т.д. Одно жулье и это все в среде самих спортсменов. Они на все пойдут что бы занять то единственное место. Я знаю что ты жульничать не будешь, ты будешь добиваться честно своего. И то не в обиду будет сказано, не факт, что если где то там что то нужно в твоем понятии добавить, а уже позно или просто не чего или не знаю типа что, то не пихнеш куда ни будь, где это не будет заметно, но для живости композиции очень надо, чего ни будь типа пластика что бы закрыть, поднять, увеличить и т.д. где-то место.

И ремарка, чайник, который ни чего не умеет и не знает, ни когда не сделает ни чего, даже если захочет сжульничать. Жульничают как раз наоборот, люди адаренные, умные, опытные, развитые разнасторонне, имеют достаточно высокий уровень интелекта и т.д. Т.е. те кто не только способен на поступок, но и способен получить то что ему надо.

И в обще, все химичат, кто во что горазд. Кто то по маленькому, кто то по большому, а кто то в грандиозных масштабах. Се ля ви, такова жизнь, особенно в России.

Неприятия нет, есть задор, у меня было сквернейшее настроение, сейчас улучшилось и даже сижу и улыбаюсь. Я кста люблю сериал Мошенники, это один из единственных сериалов, который я смотрю. Красиво работаю ребята.
К чему это я, только к тому, что те кто трудились, должны трудиться еще больше, что бы ни у кого, ни у судей, ни у других, даже мысли бы не было, не дать первое место. После драки кулаками не машут. Я за приколистов, они учат уму разуму и дают стимул, и еще какой, что бы усовершенствовать себя и свое мастерство. Мошенники,то часть эко цепочки, разорвется и бдительность потеряна, а там бери тепленьким, голыми руками. Это как и био баланс в аквариумистике, замочил инфузорий, привет бактериям.

И жульничество не докозано вроде.
С ув.